前言
近期，因为新冠肺炎，野生动物保护的话题又被推向风口浪尖。在接触过本土田园奥派的经济学理念的人总会有一种经济学能解释和解决一切社会学问题的幻觉。那么接下来，我将通过一系列事实来帮助你重新审视他们的观点。注意！我做的只是事实的搬运，这其中包括各界学者在野外和科研、生产一线获得的经验，而非来自人类建立的城市之中空想。
01
/什么是真正的稀缺
对于一些野生动物的数量减少，奥派常见的理论是，一个物品稀缺了，价值就会提高，价值提高了就会有人有意愿生产，生产规模扩大就能改变供求，降低价格。
如果这个理论成立，渡渡鸟和旅鸽（注：旅鸽当年有50亿只，活活被人吃灭绝）将不会灭绝。我们推演一下，因为渡渡鸟好吃所以被捕捉食用——因为被捕捉食用而稀缺——因为稀缺而价值提高——因为价值提高而会有人更多蓄养渡渡鸟——渡渡鸟种群扩大。
看似成立的一点为什么最后导致了物种的灭绝？
因为这条逻辑存在两个问题：
第一是渡渡鸟的价值是否真的稀缺？毫无疑问，大部分动物的价值是吃。在填饱肚子的情况下，是猪肉还是禽肉并不重要。只是风味不同是不会带来稀缺的。换句话说，如果因为肉源A数量的减少，只要有肉源B、C、D，并不会导致肉源A成为稀缺品。
第二是价值的提高会导致蓄养还是更多的捕杀？资本并不是短视的，人才是短视的。资本不认为捕杀一个食用物种会导致未来的挨饿，因为所有人都知道，还有鸡、还有猪，灭绝了一种野生食用动物并不会让资本无处寻找新的来源。那么费力研究蓄养，何不继续轻松的捕杀呢？
02
/为什么不人工养殖
不少刚接触田园奥派的孩子提出，如果像穿山甲这样能入药的经济物种又稀缺又可以蓄养，为什么不进行人工养殖呢？
逼乎云：先问是不是，再问为什么。首先穿山甲没有药用价值，只在巫医界作为诈骗道具有商业价值，毕竟保健品行业连葡萄籽、燕子口水都能吹出价值，这并没有什么稀奇的。
但是驯化动物，并不是简单的人工养殖。迄今为止，真正被驯化的动物，不过狗、猪、牛、羊、鸡、鸭等聊聊数种而已。据《枪炮、病菌、钢铁》的说法，全球范围内被驯化的大型哺乳动物只有5种：牛、羊（外国人分sheep和goat，算两种）、猪、马；
何谓驯化？驯化包括了蓄养和繁殖两个主要环节，同时还有定向选择。蓄养很简单，就是喂饭吃就行了。繁殖可是大问题，养了不能生，只会越来越少。这真不是女拳笑话的“不生孩子人类还会灭绝咯？”——不生孩子有的动物真的会灭绝。
举个栗子，猎豹为什么叫“猎”豹？因为猎豹是有人驯化的，驯化之后是真可以像猎狗一样去帮助人打猎的。你一定见过坐在中东土豪豪车里的猎豹，像一条狗一样被链子栓住。但是猎豹是无法在人的养殖环境下交配的。
为啥？可能是因为害羞吧，猎豹交配前需要玩“你为什么要追我”和“追到我我就让你嘿嘿嘿”的游戏。猎豹是什么动物？时速公里的小跑车，你家有一片草原，我才能给你生个野马。所以再有钱的人想养猎豹，也只能去母猎豹窝里去偷。结果亚洲的猎豹就活生生地被印度土豪偷完了，非洲的现在也差不多了。
同样的情况还很多，比如东南亚人训练的亚洲象，聪明得很，不会生孩子继续来遭罪，被训练之后就不生孩子了。
顺带一提，非洲象和斑马就没被大规模驯化。想试试的人有，不过试了试性子太野，算了。所以也应证了上面那条观点，有替代品的东西，有个屁的稀缺。
再举个栗子，很多人爱吃的日料鳗鱼饭，用的是日本鳗鲡。这物种已经被国际列为濒危物种了。但是日本那边说我们可以养殖的呀。为啥还濒危？一样的道理，日本鳗鲡是个洄游物种，不回家不产卵的那种，你把人家养起来，怎么产卵？除了被吃掉，没有其他归宿。所以现在正宗的日本鳗鱼饭是吃一条少一条。
咋办？换个物种继续吃呗。不讲究的人吃到的蒲烧鳗鱼一般都是星鳗，又应证了有替代品的就不会稀缺。在这里经济学原理失效了吗？没失效。正因为没失效，所以奥派经济学保护动物走不通呀。
03
/人工养殖成功了呢
所以，我们现在能看到的牛羊猪马（马好像看不到了），其实就是经过万年来我们人类祖先精挑细选之后剩下来能人工养殖的唯一几样家畜。其他的动物，真不太好养，或者养好了也生不出来。
不过有一说一，人工养殖做得足够好，真的有可能做到蓄养、繁殖全成功，比如大熊猫。上文说的穿山甲一般认为是不能人工繁殖的，所以那些号称养殖穿山甲的，都是野外偷来的。但其实穿山甲也有人工繁殖成功的，台北动物园做到过，绝无仅有。
但是人工养殖来保护动物这件事还有一个问题，在于驯化的目的必须是为人类服务，也就是人工选择代替自然选择。看看宠物狗，什么歪瓜裂枣的样子都有，你就知道人工选择是个什么意思了。
一旦你想用“稀缺”和“价值”来诱导人工的力量去驯化、繁殖动物，那必须得赋予动物使用价值，你吃也好，做巫术法事也好，送人做吉祥物也好，都必须做人工选择。比如成都基地那几只大熊猫温顺得像猫，你吃的大白猪野外亲戚一身腱子肉，当宠物的墨西哥钝口螈其实野外长得像绿皮大蝌蚪。
这些动物的人工种群都大得吓人，但是对生态意义一点没有。人工养殖（特指繁育）成功了当然对一些极危物种来说是续命的好事情，但是对种群尚可的濒危、易危物种来说可能是新的灭顶之灾。
比如骆驼是驯化用于乘骑的，随便放到澳大利亚的野外，光顾着吃草了，把西澳沙漠又吃秃了一遍。藏獒就一智障的畸形狗，卖不出价格之后扔西藏野外，结果成群结队的把本地的本来的捕食者雪豹都吓得抖三抖。
养殖场的娃娃鱼，蛙生就三件事，吃、睡、被吃。如果放生野外，可能几年就会死，养殖娃娃鱼死了不打紧，野生娃娃鱼的基因被污染了可能会有大麻烦。比如养殖娃娃鱼可能抵抗力低，搁农户家里可以打上一针，可野外娃娃鱼染上些不干不净的病之后没人救治就一死死一片。
那如果就为了保护野外种群搞人工养殖行不行？
行是行的，但是很难。比如大熊猫，美国的“野放”专家来中国强行搞了次野放，结果家养的宠物熊猫到了野外没多久就被咬死了。还有美国圣地亚哥的海洋公园野放了一条虎鲸，因为不会说野外方言，没能被过客虎鲸群接纳，最后年纪轻轻就死于肺炎。总的来说，不是濒危到万不得已，靠养殖很难实现一个物种的生态价值保护。
凡事都是讲成本的，所以你说，先把动物吃稀缺，再搞个人工养殖来保护野生动物，麻烦不麻烦？
不过这样，有的奥学家就说了，几条海豚（注：中华白海豚，不懂动物的人眼中海豚都是一个品种）哪有香港人民的房子重要呀？既然有鸡肉吃，那所有其他弱小的鸟类死绝了也不要紧，这是自然选择。
那下回就来说说为什么需要费那么老大劲保护“弱小”的动物。
克洛利
本文编辑：佚名
转载请注明出地址 http://www.hujinga.com/fbfw/4537.html
